Постановление Нижегородского областного суда от 31.07.2006 "ЛИЦО, ПОНЕСШЕЕ ИЗДЕРЖКИ ПРИ РАССМОТРЕНИИ ДЕЛА ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ, ВПРАВЕ ТРЕБОВАТЬ ИХ ВОЗМЕЩЕНИЯ в ПОРЯДКЕ ИСКОВОГО ПРОИЗВОДСТВА"

Архив

Архив



НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД



ПОСТАНОВЛЕНИЕ



от 31 июля 2006 года



Заместитель председателя Нижегородского областного суда Лысов М.В., рассмотрев истребованный по протесту первого заместителя прокурора Нижегородского области административный материал в отношении администрации Кулебакского района, привлеченной к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 16.16 КоАП РФ,



установил:



Нижегородской таможней составлен протокол об административном правонарушении в отношении администрации Кулебакского района Нижегородской области от 19.12.2005, согласно которому 16 мая 2005 г. в адрес администрации Кулебакского района Нижегородской области от некоммерческой организации "North Star Foundation", зарегистрированной в США, по контракту б/н от 10.02.2005 на таможенный пост "Сормовский" Нижегородской таможни доставлен товар в качестве гуманитарной помощи. Данный товар был помещен по ДО-1 N 0001657, 0001659 на склад временного хранения ООО "Терминал" на хранение.

В соответствии с п. 1 ст. 103 ГК РФ срок временного хранения составляет два месяца, по заявлению заинтересованных лиц может быть продлен до четырех месяцев.

Администрация Кулебакского района Нижегородской области неоднократно обращалась в таможенный орган с просьбой о продлении срока хранения товара, однако после истечения срока хранения администрация Кулебакского района Нижегородской области действий по выпуску товара и получению его в свое распоряжение не предпринимала, нарушив ч. 1 ст. 103 ТК РФ, административная ответственность за которое предусмотрена ст. 16.16 КоАП РФ.

Определением от 2 февраля 2006 г. Нижегородской таможней дело об административном правонарушении в отношении администрации Кулебакского района Нижегородской области передано для рассмотрения в Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода.

Постановлением Канавинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 9 марта 2006 г. администрация Кулебакского района Нижегородской области признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.16 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа 50000 рублей с конфискацией товара в доход государства.

Решением Нижегородского областного суда от 10 апреля 2006 г. постановление Канавинского районного суда г. Нижнего Новгород от 9 марта 2006 г. оставлено без изменения.

В протесте первого заместителя прокурора Нижегородской области поставлен вопрос об отмене постановления Канавинского районного суда от 9 марта 2006 г. и возвращении дела на новое рассмотрение, поскольку при рассмотрении административного материала не был разрешен вопрос об издержках по делу.

Согласно ч. 1 ст. 24.7 КоАП РФ издержки по делу об административном правонарушении состоят из сумм, израсходованных на хранение, перевозку (пересылку) и исследование вещественных доказательств.

Издержки по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом, относятся на счет указанного юридического лица, за исключением сумм, выплаченных переводчику.

В соответствии с ч. 4 ст. 24.7 КоАП РФ размер издержек по делу об административном правонарушении определяется на основании приобщенных к делу документов, подтверждающих наличие и размеры отнесенных к издержкам затрат.

Решение об издержках по делу об административном правонарушении отражается в постановлении о назначении административного наказания или в постановлении о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

В соответствии с п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях" при вынесении постановления о назначении административного наказания либо о прекращении производства по делу об административном правонарушении судье следует иметь в виду, что в соответствии с ч. 4 ст. 24.7 КоАП РФ в постановлении должно быть отражено принятое решение об издержках по делу.

Размер издержек по делу об административном правонарушении должен определяться на основании приобщенных к делу документов, подтверждающих наличие и размеры отнесенных к издержкам затрат.

Как видно из административного материала, товар, явившийся предметом административного правонарушения, хранился на ответственном хранении на СВХ ООО "Терминал" по ДО-1 N 0001657 от 16.05.2005 и ДО-1 N 0001659 от 16.05.2005. в материалах дела имеются рапорт об издержках (л.д. 162); письмо генерального директора СВХ ООО "Терминал" с расчетом издержек (л.д. 161), сумма издержек указана в определении о передаче административного материала судье для рассмотрения, однако в постановлении суда решение об издержках по делу принято не было.

Несмотря на допущенное судом нарушение, доводы, изложенные в протесте, не могут повлиять на отмену постановления суда, поскольку постановление Канавинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 9 марта 2006 г. в части наложения административного взыскания на администрацию Кулебакского района Нижегородской области является законным и обоснованным и не оспаривается в протесте первого заместителя прокурора Нижегородской области. СВХ ООО "Терминал" не лишен права требовать возмещение издержек за хранение товара путем подачи искового заявления в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 20.11 КоАП РФ,



постановил:



Отказать в удовлетворении протеста первого заместителя прокурора Нижегородской области об отмене постановления Канавинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 9 марта 2006 г.



Заместитель председателя

М.В.ЛЫСОВ









Региональное законодательство Следующий региональный документ,  правовая интернет библиотека







Разное

Новости