Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 25.07.2006 по делу N А43-16020/2006-9-329 "ПРИ МАЛОЗНАЧИТЕЛЬНОСТИ СОВЕРШЕННОГО АДМИНИСТРАТИВНОГО ПРАВОНАРУШЕНИЯ СУД ВПРАВЕ ОСВОБОДИТЬ ЛИЦО, СОВЕРШИВШЕЕ ДАННОЕ ПРАВОНАРУШЕНИЕ, ОТ АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ и ОГРАНИЧИТЬСЯ УСТНЫМ ЗАМЕЧАНИЕМ"

Архив

Архив



АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



РЕШЕНИЕ



от 25 июля 2006 года Дело N А43-16020/2006-9-329

(извлечение)



Арбитражный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Сандовой Елены Михайловны, протокол судебного заседания ведет помощник судьи Леваневская Е.А., рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Клиника красоты "Нюанс", г. Нижний Новгород, о признании незаконным постановления N 03216 от 26.06.2006 ИФНС России по Нижегородскому району г. Н.Новгорода о привлечении к административной ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ и наложении штрафа 30000 руб.



Сущность спора: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось ООО "Клиника красоты "Нюанс" (г. Н.Новгород, ул. Ванеева, д. 227) с заявлением о признании незаконным постановления N 03216 от 26.06.2006 ИФНС России по Нижегородскому району г. Н.Новгорода о привлечении заявителя к административной ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ и наложении штрафа 30000 руб. за неприменение ККТ при осуществлении наличных денежных расчетов, считая, что вины предприятия во вменяемом правонарушении не имеется. Правонарушение допущено А-иным К.Н., который при приеме на работу был ознакомлен с положениями должностной инструкции о необходимости применения ККТ.

Ответчик с заявлением не согласен, считая, что за своего работника ответственность несет юридическое лицо.

Рассмотрев доводы сторон, материалы дела, суд установил, что нарушений процесса, а также неправильной квалификации правонарушения ответчиком не допущено. Вместе с тем суд отмечает, что предприятие проверено налоговым органом впервые, ранее за подобные нарушения не предупреждалось, к административной ответственности не привлекалось, доказательств ухода от уплаты налогов не представлено.

При таких обстоятельствах выявленное правонарушение может быть квалифицировано как малозначительное ввиду отсутствия существенной угрозы охраняемых законом государственным и общественным интересам.

Кроме того, суд отмечает, что налоговым органом установлена причина образования излишек в кассе 3990 руб. исключительно на основе объяснительной А-ина К.Н. Какие-либо объективные доказательства в деле отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 2.9 КоАП РФ, ст. 167 - 170, 180 - 182, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



решил:



Ограничиться в адрес общества с ограниченной ответственностью "Клиника красоты "Нюанс" (г. Н.Новгород, ул. Ванеева, д. 227) устным замечанием, отменив постановление N 03216 от 26.06.2006 ИФНС России по Нижегородскому району г. Н.Новгорода о привлечении заявителя к административной ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации порядке.



Судья

Е.М.САНДОВА









Региональное законодательство Следующий региональный документ,  правовая интернет библиотека







Разное

Новости