Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 18.06.2007 по делу N А43-5045/2007-17-126 "В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ТРЕБОВАНИЯ ОБ ОБЯЗАНИИ ПЕРЕДАТЬ ВОДЯНУЮ СКВАЖИНУ в ФЕДЕРАЛЬНУЮ СОБСТВЕННОСТЬ ОТКАЗАНО, ТАК КАК УКАЗ ПРЕЗИДЕНТА НЕ ОБЯЗЫВАЕТ К ПЕРЕДАЧЕ ОБЪЕКТОВ ИЗ МУНИЦИПАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ в ФЕДЕРАЛЬНУЮ, А ЛИШЬ ПРЕДУСМАТРИВАЕТ ВОЗМОЖНОСТЬ ТАКОЙ ПЕРЕДАЧИ ПРИ НАЛИЧИИ СООТВЕТСТВУЮЩИХ УСЛОВИЙ"

Архив

Архив



АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



РЕШЕНИЕ



от 18 июня 2007 года Дело N А43-5045/2007-17-126

(извлечение)



Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Окорокова Дмитрия Дмитриевича, при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в судебном заседании дело по иску государственного унитарного предприятия "Учреждение УЗ-62/6" ГУИН Министерства юстиции Российской Федерации по Нижегородской области, п. Мирный Варнавинского района Нижегородской области, к ответчику - администрации Варнавинского района Нижегородской области, третье лицо - территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Нижегородской области, об обязании передать в федеральную собственность,



установил:



государственное унитарное предприятие "Учреждение УЗ-62/6" ГУИН Министерства юстиции Российской Федерации по Нижегородской области, п. Мирный Варнавинского района Нижегородской области, обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к администрации Варнавинского района Нижегородской области, с участием в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Нижегородской области, об обязании передать (возвратить) водоприемную скважину N 5 протяженностью 125 метров, расположенную по адресу: Нижегородская область, Варнавинский район, п. Мирный, ул. Лесная, д. 7г, на баланс истца, а также об обязании передать технический паспорт на данный объект (с учетом уточнения исковых требований).

Ответчик исковые требования отклонил в полном объеме за необоснованностью.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о месте и времени разбирательства спора, отзыва на иск не представило, в заседание суда не явилось.

Арбитражный суд, исследовав представленные в дело документы, с учетом мнения сторон признает дело подготовленным к судебному разбирательству, завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции в порядке ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, водоприемная скважина N 5 протяженностью 125 метров, находящаяся по адресу: Нижегородская область, Варнавинский район, п. Мирный, ул. Лесная, д. 7г, передана в муниципальную собственность Варнавинского района Нижегородской области по решению Арбитражного суда Нижегородской области от 04.10.2005 по делу N А43-19670/2005-13-593. Основанием для передачи рассматриваемого имущества из федеральной собственности в муниципальную явились постановление Правительства Российской Федерации N 235 от 07.03.1995, распоряжение Президента Российской Федерации N 114-рп от 18.03.1992, распоряжение Правительства Российской Федерации N 1453-р от 17.10.2002. Перечни передаваемых объектов были утверждены решением Земского собрания Варнавинского района Нижегородской области N 66 от 02.07.2002 и согласованы с собственником федерального имущества в лице компетентного органа государственной власти - ГУИН Министерства юстиции России.

Вышеуказанное решение суда не было оспорено, вступило в законную силу и в настоящее время исполнено.

Истец в обоснование исковых требований ссылается на пункт 1 Указа Президента Российской Федерации N 2265 от 22.12.1993 "О гарантиях местного самоуправления в Российской Федерации", в соответствии с которым передача объектов, относящихся к муниципальной собственности, в государственную собственность субъектов Российской Федерации или федеральную собственность осуществляется с согласия органов местного самоуправления либо по решению суда.

Поскольку администрация Варнавинского района возражает против передачи спорного имущества из муниципальной собственности на баланс ГУП "Учреждение УЗ-62/6" ГУИН МЮ РФ по Нижегородской области, истец обратился с настоящим иском в суд.

По рассмотрении заявленного ГУП "Учреждение УЗ-62/6" ГУИН МЮ РФ по Нижегородской области требования суд не находит оснований для его удовлетворения в связи с отсутствием оснований для передачи водоприемной скважины N 5 по вышеуказанному адресу из муниципальной собственности на баланс ГУП "Учреждение УЗ-62/6" ГУИН МЮ РФ.

Ссылка истца на пункт 1 Указа Президента РФ N 2265 от 22.12.1993 является несостоятельной, поскольку согласия на передачу спорного объекта в федеральную собственность от органа местного самоуправления не имеется, а решение суда об обязании передать имущество из муниципальной собственности в федеральную должно быть основано на каком-либо нормативном правовом акте. Заявленное же истцом требование нормой закона, предусматривающей возврат объекта из муниципальной собственности в федеральную, не обосновано.

Кроме того, следует отметить, что упомянутый Указ Президента РФ не предусматривает обязанность передачи объектов из муниципальной собственности в федеральную, а говорит лишь о возможности этого при наличии соответствующих условий.

Учитывая возражения администрации Варнавинского района по поводу передачи спорного имущества на баланс истца, а также отсутствие нормативного обоснования заявленного учреждением УЗ-62/6 требования, в удовлетворении иска последнему следует отказать.

Госпошлина относится на истца в силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 110, 167, 170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



решил:



В удовлетворении исковых требований государственному унитарному предприятию "Учреждение УЗ-62/6" ГУИН Министерства юстиции Российской Федерации по Нижегородской области, п. Мирный Варнавинского района Нижегородской области, отказать.

Решение может быть обжаловано в установленный законодательством срок в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир.



Судья

Д.Д.ОКОРОКОВ









Региональное законодательство Следующий региональный документ,  правовая интернет библиотека







Разное

Новости