ОПРЕДЕЛЕНИЕ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА от 19.06.2007 по делу N 33-2941 Определение об отмене обеспечительных мер (запрет на совершения действий в отношении имущества) вынесено правомерно, так как основания для последующего действия данных мер отсутствуют.

Архив

Архив



НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 июня 2007 г. N 33-2941



Судья Карпунькин А.В.



19 июня 2007 г. судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего Железновой Н.Д., судей Башаркиной Н.Н., Гаврилова В.С.

заслушала в открытом судебном заседании по докладу Башаркиной Н.Н.

дело по частной жалобе П.

с участием

на определение Саровского районного суда от 13 апреля 2007 г.

по заявлению Ц. об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому дело по иску П. к Ц. о взыскании процентов за невозврат долга по договору займа,



установила:



П. обратилась в суд с иском к Ц. о взыскании процентов в размере 400000 руб. за невозврат долга в размере 200000 руб. Определением суда от 9 февраля 2006 года наложен арест на имущество Ц. в виде 1/2 доли права собственности в кв. N 9 д. 18 по ул. Ушакова г. Сарова Нижегородской области, впредь до разрешения данного дела по существу (л.д. 15).

Определением суда от 31 мая 2006 года постановлено меру по обеспечению иска П. к Ц. о взыскании процентов за невозврат долга по договору займа, оформленному в виде расписки, в виде наложения ареста на имущество ответчика Ц. в виде 1/2 доли права собственности в квартире 9 дома 18 по ул. Ушакова в г. Саров, впредь до разрешения данного дела по существу, введенное определением судьи Саровского городского суда от 09.02.2006, заменить на запрещение Ц. совершать действия по отчуждению в отношении 1/2 доли права собственности в квартире 9 дома 18 по ул. Ушакова в г. Саров, а Главному управлению Федеральной регистрационной службы по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Нижегородской области в лице Саровского отдела совершать действия по государственной регистрации любых сделок и операций, связанных с отчуждением права собственности на 1/2 долю в виде комнаты 1 общей площадью 15,2 кв. м в том числе жилой - 14,5 кв. м, находящейся в квартире 9 дома 18 по ул. Ушакова в г. Саров, расположенной на 3 этаже трехэтажного кирпичного дома со всеми видами благоустройства, впредь до разрешения данного дела по существу.

Решением Саровского городского суда от 10 января 2007 года иск П. к Ц. о взыскании процентов за невозврат долга по договору займа был удовлетворен частично.

Определением судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда от 20 февраля 2007 года вышеуказанное решение отменено и вынесено новое решение, которым в удовлетворении иска П. отказано.

Ц. обратился в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска в виде наложения запрета совершения сделок на отчуждение принадлежащую ему 1/2 доли в праве собственности на квартиру N 9 в доме N 18 по улице Ушакова в городе Сарове.

Определением суд от 13 апреля 2007 г. ходатайство ответчика Ц. об отмене мер по обеспечению иска удовлетворено. Мера по обеспечению иска П. к Ц. в виде запрещения Ц. совершать действия по отчуждению в отношении 1/2 доли права собственности в квартире 9 дома 18 по ул. Ушакова в г. Саров, а ГУ ФРС по Нижегородской области - совершать действия по государственной регистрации любых сделок и операций, связанных с отчуждением права собственности на 1/2 долю в квартире 9 дома 18 по ул. Ушакова в г. Саров, введенное определением судьи Саровского городского суда от 31 мая 2006 года, отменена.

Об отмене мер по обеспечению иска уведомить стороны, Саровский отдел ГУ ФССП по НО. Определение подлежит немедленному исполнению.

В частной жалобе П. просит об отмене определения суда как незаконного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда. в соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. Об отмене мер по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.

Из материалов дела видно, что определением Саровского городского суда Нижегородской области от 31 мая 2006 года постановлено обеспечить иск в виде запрещения Ц. совершать действия по отчуждению в отношении 1/2 доли права собственности в квартире 9 дома 18 по ул. Ушакова в г. Саров Нижегородской области.

Определением судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда от 20 февраля 2007 года решение Саровского городского суда от 10 января 2007 года по иску П. к Ц. о взыскании процентов за невозврат долга по договору займа, которым были требования истца удовлетворены частично, отменено и в удовлетворении иска П. было отказано.

При таких обстоятельствах суд обоснованно удовлетворил заявление Ц. об отмене мер по обеспечению иска.

По вышеизложенным основаниям и мотивам, приведенным в определении, доводы частной жалобы не могут служить основанием для отмены определения суда.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ судебная коллегия



определила:



определение Саровского районного суда от 13 апреля 2007 г. оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.









Региональное законодательство Следующий региональный документ,  правовая интернет библиотека







Разное

Новости