Решение АРБИТРАЖНОГО СУДА НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ от 11.12.2007 по делу N А43-24182/2007-20-593 Требование о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг удовлетворено, так как факт ненадлежащего исполнения заказчиком обязательства по оплате предоставленных услуг подтвержден материалами дела.

Архив

Архив



АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

от 11 декабря 2007 г. по делу N А43-24182/2007-20-593



Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2007 года.

Решение изготовлено в полном объеме 11 декабря 2007 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Горобец Н.В.

при ведении протокола судебного заседания судьей,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Открытого акционерного общества "Старт Телеком", г. Москва в лице филиала ОАО "Старт Телеком" - "Поволжский", г. Н.Новгород

к Обществу с ограниченной ответственностью "ДжетТелеком", г. Н.Новгород

о взыскании 9912 руб.

при участии представителей сторон:

от истца: Рыбакина Г.В., доверенность от 09.02.2007 N 07-011

от ответчика: представитель не явился



установил:



заявлено требование о взыскании 9912 руб. долга.

Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования.

Ответчик отзыва и возражений на иск не представил, в судебное заседание не явился.

Извещение о времени и месте судебного заседания, направленное арбитражным судом по адресу, указанному в исковом заявлении, возвращено почтовым отделением связи без вручения.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц адрес, указанный в исковом заявлении, соответствует адресу регистрации ответчика.

При таких обстоятельствах в силу подп. 3 п. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным надлежащим образом.

В соответствии с п. 1 ст. 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится.

В соответствии с п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.

Как следует из материалов дела, между сторонами 20.12.2006 заключен договор об оказании услуг связи N 10700.

В соответствии с п. 1.1, 6.7.3 договора истец обязался предоставлять ответчику услуги связи, перечисленные в приложениях, а ответчик обязался принимать и оплачивать услуги связи, предоставляемые истцом, не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Счета-фактуры N ПФ656 от 31.01.2007, N ПФ1540 от 28.02.2007 на общую сумму 9912 руб., предъявленные истцом к оплате за услуги связи, оказанные в январе и феврале 2007 года, ответчик не оплатил.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в порядке и в сроки, предусмотренные договором.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Свои обязательства истец исполнил надлежащим образом.

Ответчик обязался вносить плату за оказанные ему услуги связи и иные предусмотренные в договоре услуги в полном объеме и в определенные в нем сроки (п. 5.2.1 договора).

Доказательств оплаты услуг в сумме 9912 руб. в дело не представлено.

Ответчик отзыва, возражений на исковое заявление не представил.

Суд считает требование истца о взыскании 9912 руб. заявленным обоснованно и подлежащим удовлетворению.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



решил:



исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ДжетТелеком", г. Н.Новгород в пользу Открытого акционерного общества "Старт Телеком", г. Москва в лице филиала ОАО "Старт Телеком" - "Поволжский", г. Н.Новгород 9912 руб. долга, 500 руб. расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в установленном законом порядке.



Судья

Н.В.ГОРОБЕЦ









Региональное законодательство Следующий региональный документ,  правовая интернет библиотека







Разное

Новости