Решение АРБИТРАЖНОГО СУДА НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ от 12.12.2007 по делу N А43-26476/2007-15-682 Требование о взыскании задолженности по договору целевого возвратного финансирования удовлетворено, так как факт неисполнения ответчиком обязательства по возврату денежных средств подтвержден материалами дела.

Архив

Архив



АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

от 12 декабря 2007 г. по делу N А43-26476/2007-15-682



Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Игнатовой Ирины Ивановны,

при ведении протокола судебного заседания судьей Игнатовой И.И.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Фонда развития конверсионных производств, г. Саров Нижегородской области

к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью "А.С.Т.", г. Саров Нижегородской области

о взыскании 6.000.000 рублей 00 копеек

При участии в заседании представителей:

от истца: Куликова Т.П. - представитель (доверенность N 106 от 26.11.2007)

от ответчика: ходатайство о рассмотрении в его отсутствие



установил:



иск заявлен о взыскании долга в сумме 6000000 рублей по договору целевого возвратного финансирования N ФР 03-03/58 от 05.07.1999.

В отзыве за N 08 от 10.12.2007 ответчик исковые требования признал в полном объеме; не возражает против рассмотрения спора по существу в отсутствие представителя ответчика.

При таких обстоятельствах, спор рассматривается по имеющимся в деле документам без участия ответчика - статья 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец согласен на переход из предварительного заседания в судебное заседание и рассмотрение спора по существу.

Согласно пункту 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 65 от 20.12.2006 г. "О подготовке дела к судебному разбирательству", если участвующие в деле лица не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражения против рассмотрения дела в их отсутствие, суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, может завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

С учетом изложенного, арбитражный суд, исследовав представленные в дело документы, с учетом мнения истца, признает дело подготовленным к судебному разбирательству, завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные документы, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между истцом (финансирующая сторона) и ответчиком (получатель) был заключен договор целевого возвратного финансирования N ФР 03-03/58 от 05.07.1999, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 6000000 рублей.

Согласно пункту 4 договора возврат средств получателем осуществляется через 24 календарных месяца в сумме 6000000 рублей.

Дополнительным соглашением от 01.04.2004 стороны определили, что возврат суммы целевого финансирования получатель осуществляет до 30 декабря 2004 года.

Истец свои обязательства по договору выполнил, денежные средства в сумме 6000000 рублей были перечислены на счет ответчика, что подтверждается платежным поручением N 189 от 06.07.1999 (лист дела 13).

Ответчик сумму займа в срок, установленный договором и дополнительным соглашением от 01.04.2004, не возвратил.

В связи с изложенным истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик в отзыве N 08 от 10.12.2007 исковые требования признал в полном объеме, но пояснил, что денежные средства не возвращены истцу ввиду затруднительного финансового положения ООО "А.С.Т.".

Суд признание ответчика принял - статья 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Следовательно, требования истца о взыскании долга в сумме 6000000 рублей обоснованны и подлежат удовлетворению, так как основаны на законе - статьях 309, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, подтверждены материалами дела и признаны ответчиком.

Расходы по делу относятся на ответчика - статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



решил:



взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "А.С.Т.", г. Саров Нижегородской области в пользу Фонда развития конверсионных производств, г. Саров Нижегородской области долг в сумме 6000000 рублей, расходы по госпошлине - 41500 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано течение месяца со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир.



Судья

И.И.ИГНАТОВА









Региональное законодательство Следующий региональный документ,  правовая интернет библиотека







Разное

Новости