Решение АРБИТРАЖНОГО СУДА НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ от 17.12.2007 по делу N А43-25249/2007-5-659 Требование о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по ремонту и техническому обслуживанию автомобиля удовлетворено, так как факт неисполнения заказчиком обязательства по оплате предоставленных услуг подтвержден материалами дела.

Архив

Архив



АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

от 17 декабря 2007 г. по делу N А43-25249/2007-5-659



Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2007 года.

Решение изготовлено в полном объеме 17 декабря 2007 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Кошелевой Татьяны Васильевны

при ведении протокола судебного заседания судьей,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление по иску общества с ограниченной ответственностью "Артан", г. Нижний Новгород

к ответчику: закрытому акционерному обществу "Волготрансмет", г. Нижний Новгород

о взыскании 151 377,60 руб.

при участии представителей:

от истца: Залавского И.А., доверенность от 01.05.2007,

от ответчика: не явился, уведомление в деле.



Сущность спора:

Заявлен иск о взыскании 151 377,60 руб., в том числе 125 718,60 руб. долга и 25 659,00 руб. пеней по договору N 141 от 27.09.2004 на оказание услуг по ремонту и техническому обслуживанию автомобиля.

Заявленные требования мотивированы тем, что 27.09.2004 между истцом и ответчиком заключен договор на предоставление услуг по техническому обслуживанию и ремонту автомобиля марки Фольксваген Туарег VIN WVGZZZ7L5D04217, код двигателя BAC 028833, 2004 года выпуска. 09 декабря 2006 ответчик обратился к истцу для проведения текущего ремонта данного автомобиля и представил письмо от 08.06.2007, гарантирующее оплату выполненных работ. в соответствии с указанным договором истцом был произведен ремонт автомобиля. Стоимость ремонта составила 125 718,60 руб., что подтверждается заказ-нарядами и актами к ним. Поскольку обязанность произвести оплату ответчиком в полном объеме не была исполнена, истец обратился в суд с требованием о взыскании долга и пеней.

В процессе рассмотрения спора истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, увеличил исковые требования в части пеней до 45 271,10 руб.

Данное увеличение судом принято, поскольку не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, явку своих представителей не обеспечил, отзыва не представил, что в силу пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является препятствием к рассмотрению дела.

Рассмотрев представленные материалы, исследовав доказательства, заслушав представителя истца, суд находит исковые требования обоснованными в силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязывающих стороны исполнять положения договора надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств допускается в исключительных случаях, прямо указанных в законе.

Из материалов дела следует, что в соответствии с договором N 141, заключенным 27.09.2004 между ЗАО "Волготрансмет" (заказчик) и ООО "Артан" (исполнитель), последний оказал ответчику услуги по ремонту и техническому обслуживанию автомобиля марки Фольксваген Туарег VIN WVGZZZ7L5D04217, код двигателя BAC 028833, 2004 года выпуска.

Факт оказанных истцом услуг на сумму 125 718,60 руб. подтверждается двухсторонними заказ-нарядами N ЗН-07002 от 31.05.2007, N ЗН/05160 от 09.06.2007 и актами выполненных работ N 07002 от 31.05.2007, N 05160 от 09.06.2007.

На основании статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В соответствии с п. 2.2.2. договора ответчик не позднее, чем на следующий день после получения от исполнителя уведомления об окончании ремонтных работ обязан принять и оплатить их в течение пяти банковских дней.

Согласно гарантийному письму N 07/В-0506-Исх. от 08.06.2007 ЗАО "Волготрансмет" обязалось произвести оплату в течение десяти дней после произведенного ремонта автомобиля.

Представленные в дело доказательства позволяют сделать вывод о том, что истцом условия договора исполнены надлежащим образом, однако ответчик, в нарушение условий договора, оплату оказанных услуг не произвел.

Поскольку доказательств оплаты оказанных услуг ответчиком не представлено, требование истца о взыскании долга в сумме 125 718,60 руб. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, законом или договором может быть определена неустойка - денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору.

В соответствии с п. 3.5. договора, в случае нарушения сроков оплаты выполненных работ, заказчик оплачивает исполнителю неустойку в размере 0,2% от стоимости выполненных работ за каждый день просрочки.

Согласно уточненному расчету истца, сумма неустойки, на взыскании которой он настаивает, составляет 45 271,10 руб.

Учитывая, что заявленная истцом сумма пеней явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, суд, руководствуясь статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает возможным уменьшить подлежащую уплате неустойку до 20 000,00 рублей.

Во взыскании остальной суммы иска следует отказать.

Расходы по госпошлине составляют 4 919,79 руб., в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца без учета снижения размера неустойки.

Руководствуясь статьями 49, 102, 110, 167 - 171, 176, 177, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



решил:



взыскать с закрытого акционерного общества "Волготрансмет", г. Нижний Новгород в пользу общества с ограниченной ответственностью "Артан", г. Нижний Новгород 145 718,60 руб., в том числе 125 718,60 руб. долга и 20 000,00 руб. неустойки, а также 4 919,79 руб. расходов по государственной пошлине.

Во взыскании остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в установленном законом порядке.



Судья

Т.В.КОШЕЛЕВА









Региональное законодательство Следующий региональный документ,  правовая интернет библиотека







Разное

Новости