Решение АРБИТРАЖНОГО СУДА НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ от 12.12.2007 по делу N А43-26533/2007-15-683 Требование о взыскании задолженности по договору купли-продажи удовлетворено, так как факт ненадлежащего исполнения покупателем обязательства по оплате полученного товара подтвержден материалами дела.

Архив

Архив



АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

от 12 декабря 2007 г. по делу N А43-26533/2007-15-683



Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Игнатовой Ирины Ивановны,

при ведении протокола судебного заседания судьей Игнатовой И.И.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Фармкомплект", г. Нижний Новгород

к ответчику: Муниципальному учреждению "Сысольская районная аптека N 3", с. Визинга Сысольского района Республики Коми

о взыскании 204.051 рублей 91 копеек

При участии в заседании представителей:

от истца: Куревина Л.В. - представитель (доверенность N 90 от 28.11.2006)

от ответчика: не явился



установил:



иск заявлен о взыскании долга в сумме 141895 руб. 38 коп. и пени за просрочку оплаты в размере 62156 руб. 53 коп. по договору N 139 от 12.03.2007.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явился; отзыв на иск не представил.

При таких обстоятельствах, спор рассматривается в отсутствие ответчика по имеющимся в деле документам - статья 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 65 от 20.12.2006 г. "О подготовке дела к судебному разбирательству", если участвующие в деле лица не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражения против рассмотрения дела в их отсутствие, суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, может завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

С учетом изложенного, арбитражный суд, исследовав представленные в дело документы, с учетом мнения истца, признает дело подготовленным к судебному разбирательству, завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные документы, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком был заключен договор N 139 от 12.03.2007, в соответствии с которым истец (продавец) обязался передать в соответствии с заявками в собственность ответчика (покупателя) лекарственные средства и изделия медицинского назначения (товар), а ответчик обязался принимать и своевременно производить оплату товара на условиях договора - в течение 30-ти календарных дней с момента получения товара (пункт 5.4 договора).

В случае нарушения сроков оплаты покупатель уплачивает продавцу пеню в размере 0,5% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (пункт 6.2 договора).

Во исполнение обязательств по договору истец поставил ответчику лекарственные средства и изделия медицинского назначения по накладным N РНк-042620 от 14.05.2007, N РНк-045205 от 21.05.2007, N РНк-047622 от 28.05.2007, N РНк-049895 от 04.06.2007, N РНк-053131 от 13.06.2007, N РНк-054528 от 18.06.2007, N РНк-057336 от 25.06.2007, N РНк-059868 от 02.07.2007 на общую сумму 142134 руб. 38 коп.

Ответчик оплатил полученную продукцию в сумме 239 рублей. Долг ответчика перед истцом составляет 141895 руб. 38 коп.

Условиями договора (пункт 8.2) стороны определили, что при не достижении согласия все споры и разногласия передаются на рассмотрение в Арбитражный суд Нижегородской области.

В связи с изложенным истец обратился в суд за защитой своих прав и просит взыскать с ответчика долг - 141895 руб. 38 коп. и пени за просрочку оплаты по состоянию на 12.10.2007 в размере 62156 руб. 53 коп.

Рассмотрев представленные материалы, суд удовлетворяет исковые требования по сумме долга - 141895 руб. 38 коп. и по пени в размере 30000 рублей по состоянию на 12.10.2007.

Данное решение принято, исходя из нижеследующего:

Факт получения ответчиком товара медицинского назначения на сумму 142134 руб. 38 коп. подтвержден накладными N РНк-042620 от 14.05.2007, N РНк-045205 от 21.05.2007, N РНк-047622 от 28.05.2007, N РНк-049895 от 04.06.2007, N РНк-053131 от 13.06.2007, N РНк-054528 от 18.06.2007, N РНк-057336 от 25.06.2007, N РНк-059868 от 02.07.2007 (листы дела 15 - 23).

О наличии задолженности у ответчика перед истцом в сумме 141895 руб. 38 коп. свидетельствует акт сверки взаимных расчетов за период 01.01.2007 - 11.09.2007 (лист дела 11).

Доказательств оплаты полученного товара в полном объеме и на условиях договора N 139 от 12.03.2007 в материалы дела не представлено.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара, если иное не предусмотрено договором или гражданским кодексом.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, поручительством или другими способами, предусмотренными договором или законом.

Следовательно, ответчик должен нести ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств в порядке, установленном в пункте 6.2 договора.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Следовательно, ответчик обязан оплатить долг в сумме 141895 руб. 38 коп. и нести ответственность за просрочку оплаты в виде пени в размере - 62156 руб. 53 коп. по состоянию на 12.10.2007, так как требования истца основаны на законе - статьях 382, 486, 329, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации и подтверждены материалами дела.

Однако, суд, принимая во внимание несоразмерность предъявленных санкций к неблагоприятным последствиям из-за невыполнения обязательств со стороны ответчика, снижает размер пеней до 30000 рублей в силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы по делу со всей суммы иска относятся на ответчика, так как неустойка рассчитана по условиям договора от 12.03.2007 - статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



решил:



взыскать с Муниципального учреждения "Сысольская районная аптека N 3", с. Визинга Сысольского района Республики Коми в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Фармкомплект", г. Нижний Новгород долг - 141895 руб. 38 коп., пени - 30000 рублей, расходы по госпошлине - 5581 руб. 04 коп.

В остальной сумме иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир.



Судья

И.И.ИГНАТОВА









Региональное законодательство Следующий региональный документ,  правовая интернет библиотека







Разное

Новости