Решение АРБИТРАЖНОГО СУДА НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ от 12.12.2007 по делу N А43-26386/2007-15-681 За невыполнение принятых заявок на перевозку грузов железнодорожным транспортом сторона, ответственная за их выполнение, обязана выплатить контрагенту штраф.

Архив

Архив



АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

от 12 декабря 2007 г. по делу N А43-26386/2007-15-681



Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Игнатовой Ирины Ивановны,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовой В.П.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице филиала "Горьковская железная дорога", г. Нижний Новгород

к Открытому акционерному обществу "Лукойл-Нижегороднефтеоргсинтез", г. Кстово Нижегородской области

о взыскании 4.654 рублей 21 копеек

При участии в заседании представителей:

от истца: Малышева Л.Г. - представитель (доверенность N 805 от 12.12.2006); Подъячих Е.Ю. - представитель (доверенность N 260 от 31.07.2007)

от ответчика: Костюк А.А. - представитель (доверенность N 140 от 30.11.2006)



установил:



иск заявлен о взыскании штрафа в сумме 4654 руб. 21 коп. за невыполнение принятых в июне - июле 2007 года заявок на основании статьи 94 ФЗ РФ "Устав железнодорожного транспорта".

Ответчик исковые требования в сумме 577 руб. 02 коп. по учетным карточкам N 12168560, N 12030283, N 12148349, N 12089467 не признает, так как все заявленные вагоны по указанным учетным карточкам использованы, и, следовательно, Дорога не имеет правовых оснований для взыскания штрафа.

В отношении остальной суммы штрафа ответчик заявил о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. в обоснование заявления ответчик ссылается на то, что в большинстве случаев заявленный объем грузов планировался к перевозке в собственном подвижном составе и у истца не возникло никаких убытков, расходов и затрат, связанных с отвлечением подвижного состава МПС, организацией доставки порожних вагонов для выполнения заявки.

Истец и ответчик не возражают против перехода из предварительного заседания в основное судебное заседание.

С учетом изложенного, арбитражный суд, исследовав представленные в дело документы, признает дело подготовленным к судебному разбирательству, завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные материалы, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Для осуществления в июле - августе месяцах 2007 года перевозки грузов железнодорожным транспортом ответчик предоставил истцу заявки N 12168560, N 12101292, N 12037619, N 12030283, N 12148349, N 12176235, N 12089467, N 11942255 на перевозку грузов со станции Зелецино, которые были приняты перевозчиком к исполнению.

По данным учетным карточкам, представленным в дело, заявки в полном объеме выполнены не были.

Поскольку за невыполнение принятых заявок на перевозку грузов транспортным законодательством предусмотрено применение мер гражданско-правовой ответственности, истец начислил штраф в сумме 4654 руб. 21 коп.

Согласно статье 94 ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" основаниями для возникновения ответственности грузоотправителя за невыполнение принятой заявки является неподача грузоотправителю под погрузку вагонов, контейнеров в установленное время или подача под погрузку вагонов, контейнеров, непригодных для перевозок грузов, в связи с чем, грузоотправитель и перевозчик несут ответственность за невыполнение принятой заявки в отношении грузов, перевозка которых установлена в вагонах и тоннах, в виде штрафа в размере 10 рублей за каждую непогруженную тонну груза.

Штраф за невыполнение принятой заявки взыскивается независимо от платы за пользование вагонами и контейнерами.

Ответчик в добровольном порядке требования истца не удовлетворил, что явилось основанием для предъявления данного иска.

Рассмотрев представленные материалы, суд удовлетворяет исковые требования в сумме 2327 рублей, исходя из нижеследующего:

Фактические обстоятельства невыполнения заявок по учетным карточкам N 12101292, N 12037619, N 12176235, N 11942255 и начисление истцом в связи с этим штрафа в сумме 4077 руб. 19 коп. ответчиком не оспаривается.

Учетными карточками N 12168560, N 12030283, N 12148349, N 12089467 подтвержден и не оспаривается ответчиком тот факт, что заявка ответчика - грузоотправителя была выполнена в вагонах, однако, не выполнена в тоннах.

Следовательно, определение выполнения (невыполнения) плана перевозок зависит в рассматриваемом случае от выполнения заявок в тоннах.

Данный вывод подтверждается пунктом 7 Правил составления учетной карточки, предусматривающим порядок расчета суммы штрафа. в случае, если заявка не выполнена как в вагонах, так и в тоннах, то количество непогруженного груза в тоннах исчисляется путем умножения количества непогруженных вагонов на статистическую нагрузку на вагон, указанную в учетной карточке. При этом, если полученные результаты больше фактического недогруза, то штраф взыскивается за фактический недогруз, который в соответствии с пунктом 6 указанных Правил определяется путем сопоставления итогов граф 3 и 6 учетной карточки. При выполнении грузоотправителем заявки в вагонах, но невыполнении в тоннах штраф за невыполнение заявки взыскивается за фактическое количество непогруженных тонн груза.

Таким образом, истец правомерно начислил штраф по указанным учетным карточкам в сумме 577 руб. 02 коп. за недогруз вагонов.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства дела и тот факт, что предъявленный штраф явно несоразмерен последствиям противоправного поведения ответчика, суд снижает размер штрафа до 2327 рублей в силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы по делу относятся на ответчика со всей заявленной истцом суммы - статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



решил:



взыскать с Открытого акционерного общества "Лукойл-Нижегороднефтеоргсинтез", г. Кстово Нижегородской области в пользу Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице филиала "Горьковская железная дорога" г. Нижний Новгород 2327 рублей - штраф, 500 руб. 00 коп. - расходы по госпошлине.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир.



Судья

И.И.ИГНАТОВА









Региональное законодательство Следующий региональный документ,  правовая интернет библиотека







Разное

Новости