Решение АРБИТРАЖНОГО СУДА НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ от 29.12.2007 по делу N А43-27789/2007-15-708 Требование о взыскании сумм невозмещенных затрат на ремонт автотранспортного средства удовлетворено, так как размер причиненного ущерба подтвержден материалами дела.

Архив

Архив



АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

от 29 декабря 2007 г. по делу N А43-27789/2007-15-708



Резолютивная часть решения объявлена 24 декабря 2007 года.

Решение изготовлено в полном объеме 29 декабря 2007 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Игнатовой Ирины Ивановны,

при ведении протокола судебного заседания судьей Игнатовой И.И.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества "Заволжский моторный завод", г. Заволжье Нижегородской области

к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах-Поволжье", г. Нижний Новгород

о взыскании 1.655 рублей 46 копеек

При участии в заседании представителей:

от истца: Васильева О.Н. - представитель (доверенность от 29.01.2007)

от ответчика: не явился



установил:



иск заявлен о взыскании ущерба в сумме 1655 руб. 56 коп., причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явился.

При таких обстоятельствах, спор рассматривается по имеющимся в деле документам без участия ответчика по правилам пункта 4 статьи 137 и статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 65 от 20.12.2006 г. "О подготовке дела к судебному разбирательству", если участвующие в деле лица не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражения против рассмотрения дела в их отсутствие, суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, может завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

С учетом изложенного и мнения истца, арбитражный суд, исследовав представленные в дело документы, признает дело подготовленным к судебному разбирательству, завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные документы, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

11.10.2006 в г. Заволжье произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ-311000, государственный номер Е 609 ВА, под управлением Павлова Д.В. (по доверенности), и автомобиля ГАЗ-2217, государственный регистрационный знак КО 15 МВ/52, принадлежащего ЗАО "Заволжский моторный завод".

В связи с дорожно-транспортным происшествием автомобилю, принадлежащему ОАО "Заволжский моторный завод", были причинены технические повреждения.

Виновником дорожно-транспортного происшествия был признан Павлов Д.В. - Постановление от 11.10.2006 об административном правонарушении.

На момент совершения дорожно-транспортного происшествия водитель Павлов В.Д. управлял транспортным средством по доверенности. Собственником автомобиля ГАЗ-311000, государственный номер Е 609 ВА, является Павлов В.Н., гражданско-правовая ответственность которого застрахована ООО "Росгосстрах-Поволжье" по полису обязательного страхования гражданской ответственности ААА N 0255191037.

Стоимость материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием автотранспортному средству, принадлежащему истцу, составляет 7213 руб. 23 коп. рублей, что подтверждено счетом N 2050 от 24.10.2006, составленным предприятием, производившим ремонт транспортного средства и в сумме 7171 руб. 50 коп., согласно смете от 11.10.2006, составленной Заволжским экспертным центром.

Ответчик в лице главного специалиста страхового отдела составил акт о страховом случае и определил сумму к выплате в размере 5557 руб. 77 коп., и указанная сумма была выплачена истцу - платежным поручением N 472 от 02.03.2007.

В октябре месяце автомобиль ОАО "ЗМЗ" был восстановлен, стоимость восстановительного ремонта составила согласно заказу-наряду N 3Ш019724 - 7213 руб. 23 коп.

Не возмещенная сумма убытков составила - 1655 руб. 46 коп., в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик документов, свидетельствующих об обоснованности своего расчета стоимости ремонта транспортного средства в размере 5557 руб. 77 коп. не представил.

Согласно пункту 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему, может быть определен и на основании независимой экспертизы, которая была проведена по инициативе потерпевшего, так как страховщик ее не организовал, что и имело место в данном случае.

При таких обстоятельствах и с учетом статей 931, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", суд удовлетворяет требования по сумме невозмещенных затрат на ремонт автотранспортного средства - 1655 руб. 46 коп.

Расходы по делу относятся на ответчика - статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



решил:



взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах-Поволжье", г. Нижний Новгород в пользу Открытого акционерного общества "Заволжский моторный завод", г. Заволжье Нижегородской области долг в сумме 1655 руб. 46 коп., расходы по госпошлине - 500 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир.



Судья

И.И.ИГНАТОВА









Региональное законодательство Следующий региональный документ,  правовая интернет библиотека







Разное

Новости