Решение АРБИТРАЖНОГО СУДА НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ от 26.12.2007 по делу N А43-25551/2007-15-644 в удовлетворении требования о взыскании задолженности по договору поставки отказано, так как истцом не доказан факт получения ответчиком товара на спорную сумму.

Архив

Архив



АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

от 26 декабря 2007 г. по делу N А43-25551/2007-15-644



Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Игнатовой Ирины Ивановны,

при ведении протокола судебного заседания судьей Игнатовой И.И.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества "Рикор Электроникс", г. Арзамас Нижегородской области

к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью "Детский мир", г. Нижний Новгород

о взыскании 69.906 рублей 27 копеек

При участии в заседании представителей:

от истца: Шургин А.В. - представитель (доверенность от 15.03.2007)

от ответчика: Кривдина А.П. - представитель (доверенность от 01.11.2007)



установил:



иск заявлен о взыскании долга в сумме 69906 руб. 27 коп.

Ответчик исковые требования не признает, так как истец не представил документов, подтверждающих, что ОАО "Рикор Электроникс" является правопреемником ООО "Автокомплект", с которым у ООО "Детский мир" был заключен договор; кроме того, истец не доказал получение Обществом товара по накладной N 2218 от 30.09.2004 на сумму 98422 руб. 54 коп.

Истец заявил ходатайство об увеличении исковых требований за счет предъявления нового требования по взысканию санкций в сумме 20602 руб. 93 коп.

Суд ходатайство истца отклонил, так как данное требование по взысканию санкций не было заявлено в первоначальном исковым заявлении, то есть это требование новое и, следовательно, не может быть рассмотрено в данном деле.

Исследовав представленные документы, заслушав представителей истца и ответчика, суд установил следующее.

Между ООО "Автокомплект" и ООО "Детский мир" был заключен дилерский договор N 60/Д от 24.09.2002.

ООО "Автокомплект" было реорганизовано в форме присоединения в ОАО "Арзамасский завод радиодеталей".

Во исполнение договора ОАО "Арзамасский завод радиодеталей" по накладной N 2218 от 03.09.2004 (счет-фактура N 1790 от 30.09.2004) поставил в адрес ответчика товар в сумме 98422 руб. 54 коп.

Поскольку ответчик по платежному поручению N 772 от 12.01.2005 оплатил только 30000 рублей, истец обратился в суд с настоящим иском.

22.09.2006 ОАО "Арзамасский завод радиодеталей" было переименовано в ОАО "Рикор Электроникс".

Как видно из накладной N 2218 от 30.09.2004, на ней отсутствует подпись и печать ответчика, свидетельствующая о получении от продавца товара в сумме 98422 руб. 54 коп.

Ответчик возражает по факту получения от истца товара на сумму 98422 руб. 54 коп.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В данном случае истец не доказал факта получения ответчиком товара на сумму 98422 руб. 54 коп., а, следовательно, и правомерность требований по взысканию суммы 69906 руб. 27 коп. (за минусом перечисленных истцом 30000 рублей).

Таким образом, иск подлежит отклонению в силу недоказанности исковых требований - статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Расходы по делу относятся на истца - статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167 - 170, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



решил:



в удовлетворении иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир.



Судья

И.И.ИГНАТОВА









Региональное законодательство Следующий региональный документ,  правовая интернет библиотека







Разное

Новости