Решение АРБИТРАЖНОГО СУДА НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ от 27.12.2007 по делу N А43-19277/2007-5-463 Требование о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг удовлетворено, так как факт ненадлежащего исполнения заказчиком обязательства по оплате предоставленных услуг подтвержден материалами дела.

Архив

Архив



АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

от 27 декабря 2007 г. по делу N А43-19277/2007-5-463



Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2007 года.

Решение изготовлено в полном объеме 27 декабря 2007 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Кошелевой Татьяны Васильевны

при ведении протокола судебного заседания судьей,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Нижегородский центр технической диагностики, экспертизы и сертификации", г. Нижний Новгород

к ответчику: закрытому акционерному обществу "Сибтранс" в лице Нижегородского филиала, г. Нижний Новгород

о взыскании 436 980,80 руб.

при участии представителей сторон:

от истца: Матвеева Р.Н., доверенность от 22.08.2007,

от ответчика: не явился, уведомление в деле.



Сущность спора:

Заявлены требования о взыскании 436 980,80 руб., в том числе 416 020,80 руб. долга за оказанные услуги по выполнению работ по контролю качества ремонта дефектов и сварных соединений ремонтных конструкций нефтепровода и 20 960,00 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 27.12.2006 по 31.07.2007.

В процессе рассмотрения спора истец поддержал исковые требования в полном объеме, пояснив, что работы по акту от 26.12.2006 выполнялись за пределами договора N 1160-05/10/01.06.33.

Также истец просил взыскать 6 700,00 руб. судебных издержек, связанных с необходимостью получения выписки из ЕГРЮЛ для предоставления доказательств о наличии у ответчика зарегистрированного филиала.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на иск не представил. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. При таких условиях спор может быть рассмотрен в отсутствие ответчика в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле документам.

Рассмотрев представленные материалы, исследовав доказательства, суд установил, что материально-правовыми требованиями истца является взыскание задолженности за выполненные в 2006 году услуги по контролю качества ремонта дефектов и сварных соединений ремонтных конструкций нефтепровода в количестве 130 единиц по цене 2712 руб. за единицу.

Факт оказанных истцом услуг на сумму 416 020,80 руб. подтверждается актом о приемке выполненных работ N 4 от 26.12.2006, подписанными со стороны заказчика без замечаний, а также представленными в материалы дела заключениями по контролю, выполненному ультразвуковым методом, капиллярным методом и визуальным измерительным методом.

Правоотношения сторон по услугам, сложившиеся между сторонами, регламентируются положениями главы "Возмездное оказание услуг".

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется принять эти услуги и оплатить их.

Поскольку обязательства по оплате оказанных услуг ответчиком в полном объеме не исполнены, а задолженность подтверждается документально, требование о взыскании долга заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в сумме 416 020,80 руб., как просит истец.

На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами. Согласно расчету истца, размер подлежащих взысканию процентов за период с 27.12.2006 по 31.07.2007 составляет 20 960,00 руб.

Поскольку просрочка в оплате долга подтверждается материалами дела, требование в части процентов также заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации согласно расчету истца.

Судебные издержки в виде расходов, связанных с необходимостью получения выписки из ЕГРЮЛ для предоставления доказательств о наличии у ответчика зарегистрированного филиала, подтвержденные счетом N 205 от 07.12.2007, платежным поручением N 1652 от 11.12.2007, выпиской из ЕГРЮЛ, подлежат взысканию в сумме 6 700,00 в пользу заявителя на основании статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Расходы по госпошлине составляют 10 239,62 руб. и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167 - 170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд



решил:



взыскать с закрытого акционерного общества "Сибтранс" в лице Нижегородского филиала в пользу общества с ограниченной ответственностью "Нижегородский центр технической диагностики, экспертизы и сертификации", г. Нижний Новгород, 436 980,80 руб., в том числе 416 020,80 руб. долга и 20 960,00 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 6 700,00 руб. судебных издержек, а также 10 239,62 руб. расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца и может быть обжаловано.



Судья

Т.В.КОШЕЛЕВА









Региональное законодательство Следующий региональный документ,  правовая интернет библиотека







Разное

Новости