Решение АРБИТРАЖНОГО СУДА НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ от 26.12.2007 по делу N А43-14533/2007-15-468 Требование о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворено, так как факт ненадлежащего исполнения покупателем обязательства по оплате полученного товара подтвержден материалами дела.

Архив

Архив



АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

от 26 декабря 2007 г. по делу N А43-14533/2007-15-468



Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Игнатовой Ирины Ивановны,

при ведении протокола судебного заседания судьей Игнатовой И.И.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества "Неон", г. Магас Республики Ингушетия

к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью "ВекторЛесПром", г. Нижний Новгород

о взыскании 1.218.000 рублей 00 копеек

При участии в заседании представителей:

от истца: ходатайство о рассмотрении в его отсутствие

от ответчика: не явился



установил:



иск заявлен о взыскании долга в сумме 382500 руб. 00 коп. и пени за просрочку оплаты в размере 344250 руб. 00 коп. по договору N 02/07 от 29.03.2007.

Истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явился; отзыв на иск не представил.

При таких обстоятельствах, спор рассматривается по имеющимся в деле документам без участия истца и ответчика - статья 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец письмом от 14.11.2007 заявил ходатайство об увеличении суммы иска до 1218000 рублей за счет увеличения периода начисления неустойки до 14.11.2007 и просил взыскать долг в сумме 382000 рублей и неустойку за период с 12.04.2007 по 14.11.2007 в размере 810900 рублей.

Ответчик об изменении суммы иска поставлен в известность, что подтверждается почтовой квитанцией от 04.12.2007.

Суд принял ходатайство истца к рассмотрению - статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные документы, суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком был заключен договор N 02/07 от 29.03.2007, в соответствии с которым ответчик (поставщик) обязался осуществить поставку в обусловленный договором срок (только после получения от покупателя письменной заявки не позднее 24 - 27 числа каждого месяца), а истец (покупатель) обязался принять и оплатить поставку на условиях договора - предоплата (пункт 4.1).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком своих обязательств по своевременной отгрузке и поставке продукции поставщик уплачивает покупателю неустойку в размере 0,1% от стоимости партии товара за каждый день просрочки (раздел 5 договора в редакции дополнительного соглашения к договору от 30.03.2007).

Во исполнение обязательств по договору истец направил ответчику заявку исх. N 242 от 30.03.2007 на отгрузку продукции в срок до 10.04.2007.

Ответчик выставил истцу счет на оплату товара от 06.04.2007 за N 44 на сумму 382500 рублей, который истец во исполнение обязательств по договору оплатил платежным поручением N 131 от 12.04.2007.

Однако, ответчик свои обязательства по поставке продукции - пиломатериала не выполнил до настоящего времени.

Направленную истцом в адрес ООО "ВекторЛесПром" претензию от 24.05.2007 за N 279 с просьбой доставить оплаченную продукцию ответчик оставил без ответа и удовлетворения.

В связи с изложенным истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев представленные материалы, суд удовлетворяет исковые требования по сумме долга - 382500 рублей и по неустойке в размере 200000 рублей.

Данное решение принято, исходя из нижеследующего:

Представленные в дело документы - договор N 02/07 от 29.03.2007, дополнительное соглашение к договору от 30.03.2007 (листы дела 8 - 11), заявка от 30.03.2007 N 242 (лист дела 12), счет N 44 от 06.04.2007 (лист дела 13), платежное поручение N 131 от 12.04.2007 (лист дела 14) свидетельствуют о выполнении истцом обязательств по договору от 29.03.2007 в части предварительной оплаты продукции на сумму 382500 рублей.

Доказательств поставки пиломатериалов на оплаченную истцом сумму и в сроки, установленные договором, ответчик не представил.

В силу пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Доказательств поставки пиломатериалов на оплаченную истцом сумму и в сроки, установленные договором, ответчик не представил.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, поручительством или другими способами, предусмотренными договором или законом.

Следовательно, ответчик должен нести ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств в порядке, установленном в разделе 5 договора дополнительном соглашении от 30.03.2007.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Следовательно, ответчик обязан оплатить долг в сумме 382500 рублей и нести ответственность за просрочку поставки продукции в виде неустойки за период с 12.04.2007 по 14.11.2007 в размере - 687204 руб. 36 коп. с суммы долга 324153 рубля (согласно действующему законодательству неустойка начисляется на сумму долга без учета налога на добавленную стоимость), так как требования истца основаны на законе - статьях 486, 329, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации и подтверждены материалами дела.

При начислении неустойки суд применил статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, посчитав сумму предъявленных санкций несоразмерной последствиям нарушения обязательств.

Расходы по делу относятся на стороны пропорционально взысканной сумме - статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



решил:



взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ВекторЛесПром", г. Нижний Новгород в пользу Закрытого акционерного общества "Неон", г. Магас Республики Ингушетия долг - 382500 руб. 00 коп., пени - 200000 руб. 00 коп., расходы по госпошлине - 16848 руб. 52 коп.

В остальной сумме иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Закрытому акционерному обществу "Неон", г. Магас Республики Ингушетия возвратить из федерального бюджета излишне оплаченную госпошлину в сумме 7010 руб. 50 коп. по платежному поручению N 472 от 07.11.2007.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир.



Судья

И.И.ИГНАТОВА









Региональное законодательство Следующий региональный документ,  правовая интернет библиотека







Разное

Новости