Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 27.12.2006 по делу N А43-33149/2006-25-718 "ИСКОВЫЕ ТРЕБОВАНИЯ О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ДОГОВОРУ ЭНЕРГОСНАБЖЕНИЯ УДОВЛЕТВОРЕНЫ, ТАК КАК ФАКТ НЕИСПОЛНЕНИЯ АБОНЕНТОМ СВОЕГО ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ПО ОПЛАТЕ ОТПУЩЕННОЙ ТЕПЛОВОЙ ЭНЕРГИИ ПОДТВЕРЖДЕН МАТЕРИАЛАМИ ДЕЛА"

Архив

Архив



АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



РЕШЕНИЕ



от 27 декабря 2006 года Дело N А43-33149/2006-25-718

(извлечение)



Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Чугуновой Елены Васильевны, при ведении протокола судебного заседания судьей Чугуновой Е.В., рассмотрел в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Теплоэнерго" к предпринимателю без образования юридического лица Зварич Марии Юрьевне о взыскании 78293 руб. 21 коп.



Сущность спора: МП "Теплоэнерго" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к предпринимателю Зварич М.Ю. о взыскании с ответчика на основании договора от 11.02.2004 N 7463 стоимости отпущенной тепловой энергии в размере 71757 руб. 49 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.11.2004 по 25.10.2006 включительно в размере 6535 руб. 72 коп. и с 26.10.2006 по день фактического исполнения обязательства.

Определением от 18.12.2006 была произведена замена истца по делу - муниципального предприятия "Теплоэнерго" на его правопреемника открытое акционерное общество "Теплоэнерго" - в связи с реорганизацией.

Ответчик признается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд



установил:



11.02.2004 между истцом и ответчиком был заключен договор на отпуск тепловой энергии в горячей воде N 7463.

Во исполнение условий договора истец в период с февраля 2005 года по сентябрь 2006 года включительно отпустил ответчику теплоэнергию на общую сумму 81818 руб. 43 коп.

Согласно пункту 7 договора от 11.02.2004 N 7463 ответчик производит окончательный расчет не позднее двадцатого числа месяца, следующего за расчетным.

Ответчик частично оплатил долг по договору за февраль 2005 года в размере 10064 руб. 94 коп.

Как следует из материалов дела, до настоящего времени ответчик не оплатил долг за отпущенную тепловую энергию в размере 71757 руб. 49 коп.

Неисполнение ответчиком обязательств по договору от 01.02.2004 N 7463 послужило истцу основанием для обращения с данным иском в суд.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услуги, уплатить деньги и т.д.

По договору энергоснабжения (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации) энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Поскольку ответчик в добровольном порядке не исполнил обязательство по оплате отпущенной тепловой энергии, требование истца о взыскании долга правомерно и подлежит удовлетворению.

Факт несвоевременной оплаты тепловой энергии, отпущенной в рамках договора от 01.02.2004 N 7463, подтверждается материалами дела, а потому требование истца о взыскании процентов за пользование его денежными средствами правомерно, как основанное на требованиях статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Между тем истцом не доказан факт вручения ответчику счетов-фактур для оплаты отпущенной тепловой энергии в феврале, марте, апреле, августе 2005 года и в 2006 году полностью, в связи с чем требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5474 руб. 07 коп. удовлетворению не подлежит.

Кроме этого, истцом при расчете процентов неверно применена ставка рефинансирования в размере 11,5% годовых, на момент обращения истца с данным иском в суд ставка рефинансирования была установлена ЦБ РФ в размере 11% годовых.

В соответствии с названной статьей за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств в размере учетной ставки ЦБ РФ.

Согласно расчету, сделанному судом, проценты за пользование чужими денежными средствами составили сумму в размере 1061 руб. 65 коп., которые подлежат взысканию.

Учитывая, что в соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими денежными средствами по день фактической оплаты этих средств кредитору, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.12.2006 по день фактического исполнения обязательства подлежит удовлетворению, с применением учетной ставки ЦБ РФ в размере 11%.

Расходы по делу в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



решил:



Взыскать с предпринимателя без образования юридического лица Зварич Марии Юрьевны в пользу открытого акционерного общества "Теплоэнерго" 71757 руб. 49 коп. долга, 1061 руб. 65 коп. процентов, проценты с суммы 60811 руб. 43 коп. начиная с 27.12.2006 по день фактической уплаты долга с применением учетной ставки ЦБ РФ в размере 11% и в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2649 руб. 38 коп.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества "Теплоэнерго" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 199 руб. 42 коп.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия и может быть обжаловано в установленном законом порядке.



Судья

Е.В.ЧУГУНОВА









Региональное законодательство Следующий региональный документ,  правовая интернет библиотека







Разное

Новости