Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.12.2006 по делу N А43-20060/2006-15-312 "ПЕРЕВОЗЧИК ВОЗМЕЩАЕТ УЩЕРБ в РАЗМЕРЕ СТОИМОСТИ УТРАЧЕННОГО ГРУЗА в СЛУЧАЯХ ЕГО УТРАТЫ ИЛИ НЕДОСТАЧИ"

Архив

Архив



АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



РЕШЕНИЕ



от 28 декабря 2006 года Дело N А43-20060/2006-15-312

(извлечение)



Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Игнатовой И.И., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Стеклоцентр", г. Гусь-Хрустальный Владимирской области, к ответчику - открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" в лице филиала "Горьковская железная дорога", г. Нижний Новгород, о взыскании 259594 рублей 00 копеек, в заседании объявлялся перерыв до 28.12.2006 (статья 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),



установил:



иск заявлен о взыскании суммы 259594 руб. 00 коп. - стоимость поврежденного при перевозке груза по квитанции о приеме груза N ЭН 309676, договор по оказанию услуг по перевозке груза от 16.05.2005 N 8/159.

Ответчик исковые требования не признал, так как истцом не соблюден претензионный порядок, установленный статьей 120 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации.

Исследовав представленные материалы, заслушав представителей истца и ответчика, суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание услуг по перевозке грузов N 8/159 от 16.05.2005.

16.07.2006 по квитанции о приеме груза N ЭН 309676 истец отгрузил стекло листовое со станции Гусь-Хрустальный в адрес ГУП "Буйнакская база МТС" в количестве 32 ящиков.

При перевозке груза произошел пожар, что было зафиксировано актом общей формы на станции В.Баскунчак Приволжской железной дороги и коммерческим актом N АФ 269736 от 09.08.2005.

Указанными актами установлено повреждение 12 упаковок, стоимость которых составляет 259594 рубля.

Истец в претензии от 11.11.2005 N 1705, направленной в адрес ответчика, просил возместить ущерб, возникший в результате утраты груза.

Ответчик на претензию не ответил.

Согласно статье 95 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации перевозчик несет ответственность за несохранность груза после принятия его для перевозки и до выдачи грузоотправителю. в соответствии со статьей 96 Устава железнодорожного транспорта перевозчик возмещает ущерб в размере стоимости утраченного груза в случае его утраты или недостачи.

Факт утраты груза в размере исковых требований подтвержден актом общей формы от 04.08.2005 и коммерческим актом N АФ 269736 от 09.08.2005, счетом-фактурой N 187 от 12.08.2005 - статья 119 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации.

Следовательно, требования истца о взыскании ущерба в сумме 259584 рубля подтверждены документально и основаны на законе.

Возражения ответчика, что истцом нарушен претензионный порядок, судом во внимание не принимаются, так как в материалы дела представлена претензия истца от 11.11.2005 N 1705 и доказательство ее направления ответчику по квитанции N 9571 от 22.11.2004.

Ссылка ответчика на тот факт, что указанная претензия отправлена не надлежащему адресату, не может быть принята во внимание, поскольку претензия направлена в адрес ОАО "Российские железные дороги" и получатель указанного письма имел возможность переотправить данную претензию в подразделение, которое занимается рассмотрением претензий.

Возражений по расчету суммы убытков ответчик не представил.

Расходы по делу относятся на ответчика - статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



решил:



Взыскать с открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице филиала "Горьковская железная дорога", г. Нижний Новгород, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Стеклоцентр", г. Гусь-Хрустальный Владимирской области, долг в сумме 259594 рубля, расходы по госпошлине - 6691 руб. 88 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир.



Судья

И.И.ИГНАТОВА









Региональное законодательство Следующий региональный документ,  правовая интернет библиотека







Разное

Новости