Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 23.11.2006 по делу N А43-21735/2006-28-405 "ПРИ БЕЗВОЗМЕЗДНОМ ХРАНЕНИИ ВЕЩЕЙ УБЫТКИ, ПРИЧИНЕННЫЕ ПОКЛАЖЕДАТЕЛЮ ИХ УТРАТОЙ и НЕДОСТАЧЕЙ, ВОЗМЕЩАЮТСЯ ХРАНИТЕЛЕМ в РАЗМЕРЕ СТОИМОСТИ УТРАЧЕННЫХ ИЛИ НЕДОСТАЮЩИХ ВЕЩЕЙ"

Архив

Архив



АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



РЕШЕНИЕ



от 23 ноября 2006 года Дело N А43-21735/2006-28-405

Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2006 г.



(извлечение)



Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Цыгановой Татьяны Ивановны, при ведении протокола судебного заседания судьей Цыгановой Т.И., рассмотрел в судебном заседании дело по иску республиканского унитарного предприятия "Гомельский завод сельскохозяйственного машиностроения "Гомсельмаш", г. Гомель, Республика Беларусь, к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Агротехника-РБ", г. Н.Новгород, о взыскании 4605500 руб.



Сущность спора: заявлен иск о взыскании 4605500 руб., составляющих убытки, понесенные истцом в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору хранения N 98/980 ДРП от 08.09.2004.

В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уменьшил заявленные требования. Просит взыскать 4149700 руб. убытков, исчислив их с учетом стоимости продукции - техники - по заводским ценам по прейскуранту на день подачи уточнения. Стоимость техники стала меньше, поскольку изменился механизм уплаты НДС.

Ответчик отзывом по делу, в судебном заседании уточненные требования не признал, указав, что переданная на хранение в рамках договора хранения N 98/980 ДРП от 08.09.2004 техника оплачена. Подтверждающими документами не располагает, т.к. по данным бухгалтерии общества документы находятся в архиве. в настоящее время техники в наличии на складе нет.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд



установил:



08.09.2004 стороны заключили договор хранения N 98/980 ДРП, по условиям которого ответчик (исполнитель) принял на себя обязательства по хранению товара в соответствии со спецификацией N 1 (два зернокормоуборочных комплекса КЗР-10 "Полесье-Ротор", в том числе энергосредство (2 шт.), молотильно-сепарирующее устройство (2 шт.), накопитель прицепной (2 шт.), система (2 шт.), жатка зерновая (2 шт.), измельчитель (2 шт.), подборщик (2 шт.), жатка для грубостебельных культур (2 шт.), жатка для трав (2 шт.), сменное оборудование (2 шт.)) в течение срока действия договора, то есть до 09.08.2005. Дополнительными соглашениями к договору N 1 и N 2 срок действия договора продлен до 01.06.2006.

По истечении срока хранения в соответствии с договором (пункт 2.5) производится возврат товара на условиях DAF ст. Злынка, железнодорожным транспортом по адресу: г. Гомель, РБ, РУП "Гомсельмаш".

Стороны в пункте 2.9 договора установили, что плата за хранение товара по договору исполнителем с заказчика не взимается.

Как видно из договора (пункт 3.3), исполнитель обязан передать заказчику товар в сохранности по первому требованию либо распорядиться им по указанию заказчика.

Пунктом 5.1 договора также предусматривается, что по согласованию сторон товар, находящийся на хранении, реализуется от имени заказчика по отдельным договорам купли-продажи.

04.11.2004 ответчику были переданы на хранение энергосредство (2 шт.), молотильно-сепарирующее устройство (2 шт.), накопитель прицепной (2 шт.), система (2 шт.), жатка зерновая (2 шт.), измельчитель (2 шт.), подборщик (2 шт.), жатка для грубостебельных культур (2 шт.), жатка для трав (2 шт.), сменное оборудование (2 шт.), о чем между сторонами составлен акт приема-передачи. Стоимость переданной техники составляет 8889884 руб.

По заявлению истца, между сторонами были заключены контракты на продажу техники N 661/980-Р от 20.06.2005 и N 208/980-Р от 27.02.2006 на общую сумму 4052152 руб. Оплата была произведена в полном объеме, что подтверждается мемориальными ордерами и извещениями N 039717 от 06.07.2005 на сумму 1812952 руб. и N 074094 от 31.03.2006 на сумму 2239200 руб. На хранении осталась техника на сумму 4605500 руб.

12.06.2006 ответчику было направлено письмо N 6084/973 с требованием о подготовке к возврату техники, переданной по договору хранения N 98/980 ДРП от 08.09.2004, которое оставлено без ответа.

21.06.2006 совместной комиссией была обследована техника, находящаяся на хранении на площадях ООО "Агротехника-РБ". По результатам проверки был составлен акт N 5 от 21.06.2006 об отсутствии на хранении всего переданного товара, кроме жатки для грубостебельных культур.

Факт недостачи находящейся на хранении по спорному договору техники послужил истцу основанием для предъявления требований о взыскании убытков.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд находит требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 900 Гражданского кодекса Российской Федерации хранитель обязан возвратить поклажедателю ту самую вещь, которая была передана на хранение, если договором не предусмотрено хранение с обезличением. Вещь должна быть возвращена хранителем в том состоянии, в каком она была принята на хранение, с учетом ее естественного ухудшения, естественной убыли или иного изменения вследствие ее естественных свойств.

Согласно статье 901 Гражданского кодекса Российской Федерации хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение принятых на хранение вещей после того, как наступила обязанность поклажедателя взять эти вещи обратно.

Как следует из материалов дела, после окончания срока действия спорного договора ответчик в нарушение обязательств по возврату техники без каких-либо указаний истца по собственной воле распорядился находящейся на хранении техникой, чем допустил недостачу.

В силу статьи 902 Гражданского кодекса Российской Федерации убытки, причиненные поклажедателю утратой, недостачей или повреждением вещей, возмещаются хранителем в соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации. При безвозмездном хранении убытки, причиненные поклажедателю утратой и недостачей вещей, возмещаются в размере стоимости утраченных или недостающих вещей.

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (статья 393 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно расчету истца стоимость утраченной техники составляет 4149700 руб. Как пояснил истец, стоимость указана по прейскуранту предприятия на день уточнения исковых требований.

При изложенных обстоятельствах дела, учитывая, что доказательств уплаты денежных средств или возврата техники в материалы дела не дано, суд считает уточненное требование истца о взыскании убытков в сумме 4149700 руб. заявленным обоснованно и подлежащим удовлетворению.

Довод представителя ответчика о том, что переданная на хранение в рамках спорного договора техника была им реализована и оплачена, судом не принимается, т.к. доказательств реализации и оплаты спорной техники в материалы дела не представлено.

Расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, в части уменьшения подлежат возврату из дохода федерального бюджета (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 177, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



решил:



Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Агротехника-РБ", г. Н.Новгород, в пользу республиканского унитарного предприятия "Гомельский завод сельскохозяйственного машиностроения "Гомсельмаш", г. Гомель, Республика Беларусь, 4149700 руб. убытков, а также 32248 руб. 50 коп. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Выдать республиканскому унитарному предприятию "Гомельский завод сельскохозяйственного машиностроения "Гомсельмаш", г. Гомель, Республика Беларусь, справку на возврат из дохода бюджета Российской Федерации 2279 руб. расходов по государственной пошлине (уплачена платежным поручением N 960 от 25.07.2006).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции.



Судья

Т.И.ЦЫГАНОВА









Региональное законодательство Следующий региональный документ,  правовая интернет библиотека







Разное

Новости