Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 25.01.2005 по делу N А43-32724/2004-11-1287 "НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИК ИМЕЕТ ПРАВО на ПРИМЕНЕНИЕ НАЛОГОВОГО ВЫЧЕТА ПО ЕДИНОМУ СОЦИАЛЬНОМУ НАЛОГУ в РАЗМЕРЕ НАЧИСЛЕННЫХ ИМ ЗА ТОТ ЖЕ ПЕРИОД СТРАХОВЫХ ВЗНОСОВ на ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ ПЕНСИОННОЕ СТРАХОВАНИЕ ВНЕ ЗАВИСИМОСТИ ОТ ИХ УПЛАТЫ"

Архив

Архив



АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



РЕШЕНИЕ



от 25 января 2005 года Дело N А43-32724/2004-11-1287

(извлечение)



Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Бубновой Ольги Васильевны, при ведении протокола судебного заседания судьей Бубновой О.В., рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению ИМНС РФ по Московскому району г. Н.Новгорода к ЗАО "ПБ "Эра" о взыскании 7158 руб. 15 коп.



Сущность спора: инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Московскому району города Нижнего Новгорода обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением к закрытому акционерному обществу "Производственная база "Эра" о взыскании 7158 руб. 15 коп. штрафа, начисленного по решению от 31.05.2004 N 3980 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыва на заявление не представил. в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд не нашел оснований для удовлетворения требований заявителя.

В ходе проведения камеральной налоговой проверки представленной ответчиком налоговой декларации по ЕСН за 2003 год инспекцией было установлено занижение ЕСН в части федерального бюджета в результате применения ответчиком налогового вычета, превышающего сумму фактически уплаченных за данный период страховых взносов.

По результатам налоговой проверки принято решение от 31.05.2004 N 3980 о привлечении ЗАО "ПБ "Эра" к налоговой ответственности.

Ответчик не оспорил решение Инспекции в судебном порядке и не уплатил штраф в установленный в требовании от 03.06.2004 N 1535 срок.

Решением от 31.05.2004 N 3980 ответчик привлечен к налоговой ответственности в порядке пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ в виде штрафа в сумме 7158 руб. 15 коп. за неполную уплату ЕСН.

В соответствии с пунктом 2 статьи 243 Налогового кодекса РФ сумма ЕСН (сумма авансового платежа по налогу), подлежащая уплате в федеральный бюджет, уменьшается налогоплательщиками на сумму начисленных ими за тот же период страховых взносов (авансовых платежей по страховому взносу) на обязательное пенсионное страхование (налоговый вычет) в пределах таких сумм, исчисленных исходя из тарифов страховых взносов, предусмотренных Федеральным законом от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации". При этом сумма налогового вычета не может превышать сумму налога (сумму авансового платежа по налогу), подлежащую уплате в федеральный бюджет, начисленную за тот же период.

Таким образом, налогоплательщик имеет право на применение налогового вычета по указанному налогу в размере начисленных им за тот же период страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, а не фактически уплаченных.

Вместе с тем в абзаце 4 пункта 3 статьи 243 Налогового кодекса РФ установлено, что в случае, если в отчетном (налоговом) периоде сумма примененного налогового вычета превышает сумму фактически уплаченного страхового взноса за тот же период, такая разница признается занижением суммы налога, подлежащего уплате, с 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который уплачены авансовые платежи по налогу.

Таким образом, в случае, если сумма примененного налогового вычета по налогу превышает сумму фактически уплаченных страховых взносов за тот же период, то возникшая разница признается недоимкой по ЕСН.

Как свидетельствуют материалы дела, сумма примененного ответчиком налогового вычета по ЕСН за 2003 год превышает сумму фактически уплаченного им страхового взноса за тот же период на 35790 руб. 73 коп.

Следовательно, недоимка по ЕСН за 2003 год составляет 35790 руб. 73 коп.

Согласно статье 106 Налогового кодекса РФ налоговым правонарушением признается виновно совершенное противоправное (в нарушение законодательства о налогах и сборах) деяние (действие или бездействие) налогоплательщика, налогового агента и иных лиц, за которое Налоговым кодексом РФ установлена ответственность.

В соответствии со статьей 122 Налогового кодекса РФ неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога.

Между тем из буквального содержания абзаца 4 пункта 3 статьи 243 Налогового кодекса РФ следует, что занижением суммы ЕСН, подлежащего уплате в бюджет, признается превышение суммы примененного налогового вычета (начисленных страховых взносов) над суммой фактически уплаченного страхового взноса за тот же период.

Правомерность исчисления ответчиком суммы страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2003 год, а также его право на применение налоговых вычетов по ЕСН инспекцией не оспаривается. Данных о занижении налогоплательщиком налоговой базы по указанному налогу налоговым органом в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах в действиях налогоплательщика, который правомерно на основании пункта 2 статьи 243 Налогового кодекса РФ применил при исчислении суммы ЕСН налоговый вычет в сумме начисленных за тот же период страховых взносов, отсутствуют событие и состав налогового правонарушения, предусмотренного в пункте 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ.

Таким образом, во взыскании штрафа в сумме 7158 руб. 15 коп., начисленного по решению инспекции от 31.05.2004 N 3980, должно быть отказано.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



решил:



В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке, установленном статьей 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ.



Судья

О.В.БУБНОВА









Региональное законодательство Следующий региональный документ,  правовая интернет библиотека







Разное

Новости