Решение АРБИТРАЖНОГО СУДА НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ от 15.10.2007 по делу N А43-24292/2007-37-823 Требование о взыскании пеней по ЕНВД удовлетворено, так как факт неуплаты данного налога в установленные законом сроки подтвержден материалами дела.

Архив

Архив





АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

от 15 октября 2007 г. по делу N А43-24282/2007-37-823



Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Беляниной Евгении Владимировны

при ведении протокола судебного заседания судьей Беляниной Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по заявлению Инспекции ФНС РФ по Борскому району Нижегородской области

к индивидуальному предпринимателю Боронину Валерию Михайловичу

о взыскании 9 570 руб. 42 коп.

при участии:

от заявителя: Симакова С.Е. (доверенность от 16.02.2007)

от ответчика: не явился; считается извещенным надлежащим образом на основании пункта 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ

В судебном заседании 10.10.2007 объявлялся перерыв в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ до 15.10.2007.



установил:



Инспекция Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Борскому району Нижегородской области обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю Боронину Валерию Михайловичу о взыскании 9 570 руб. 42 коп. единого налога на вмененный доход за 4 квартал 2006 года и пени.

Заявлением от 09.10.2007 N 03-11/б/н заявитель в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнил свои требования и просит взыскать с ответчика 9 249 руб. 68 коп., в том числе: 9 169 руб. 00 коп. единого налога на вмененный доход за 4 квартал 2006 года и 80 руб. 68 коп. пени.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, суд нашел требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.

22.01.2007 ответчик представил в налоговый орган налоговую декларацию по единому налогу на вмененный доход за 4 квартал 2006 года. Согласно данной налоговой декларации уплате в бюджет подлежит налог в сумме 9 169 руб. 00 коп. Сумма налога ответчиком уплачена не была.

В адрес ответчика было направлено требование от 21.02.2006 N 361 об уплате налога в сумме 9 169 руб. 00 коп. и пени в сумме 777 руб. 67 коп. со сроком исполнения до 13.03.2007, которое ответчиком исполнено не было.

В соответствии с пунктом 1 статьи 346.26 Налогового кодекса РФ и Постановлением Земского собрания Борского района Нижегородской области от 29.09.2005 N 118 ответчик является плательщиком единого налога на вмененный доход.

Согласно пункту 1 статьи 346.32 Налогового кодекса РФ уплата единого налога производится налогоплательщиком по итогам налогового периода, коим является квартал (статья 346.30 Налогового кодекса РФ), не позднее 25-го числа первого месяца следующего налогового периода.

В силу статьи 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога; обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно статье 75 Налогового кодекса РФ в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен выплатить пени. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок взыскание налога производится в принудительном порядке.

Порядок принудительного взыскания налога и пени с налогоплательщика - индивидуального предпринимателя установлен статьями 46, 47 Налогового кодекса РФ.

Как видно из материалов дела, ответчик до настоящего времени не погасил задолженность по налогу в сумме 9 169 руб. 00 коп. и по пени по налогу в сумме 80 руб. 68 коп., в связи с чем требования налогового органа обоснованны.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина относится на ответчика.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 180, 216, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



решил:



1. Взыскать с индивидуального предпринимателя Боронина Валерия Михайловича (ИНН 525911218920, г. Н.Новгород, ул. Мечникова, 39 - 203) в доход бюджета 9 169 руб. 00 коп. налога, 80 руб. 68 коп. пени и в доход федерального бюджета 500 руб. 00 коп. государственной пошлины.

2. Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

3. Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия. Решение может быть обжаловано в порядке, установленном статьей 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Судья

Е.В.БЕЛЯНИНА









Региональное законодательство Следующий региональный документ,  правовая интернет библиотека







Разное

Новости