Решение АРБИТРАЖНОГО СУДА НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ от 07.03.2008 по делу N А43-438/2008-19-3 Юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям запрещается совмещение деятельности по передаче электрической энергии и оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике с деятельностью по производству и купле-продаже электрической энергии.

Архив

Архив



АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

от 7 марта 2008 г. по делу N А43-438/2008-19-3



Резолютивная часть решения объявлена 04 марта 2008 г.

Полный текст решения изготовлен 07 марта 2008 г.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Игнатьевой Ольги Васильевны

при ведении протокола судебного заседания судьей

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Муниципального предприятия города Нижнего Новгорода "Городские электросети", г. Н.Новгород

к ответчику: Открытому акционерному обществу "Нижегородская сбытовая компания", г. Н.Новгород

о признании сделки недействительной

при участии представителей:

от истца: Тихомиров М.Д., представитель, доверенность от 18.01.2008 г. N 17



Сущность спора:

В Арбитражный суд Нижегородской области обратилось Муниципальное предприятие города Нижнего Новгорода "Городские электросети", г. Н.Новгород с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу "Нижегородская сбытовая компания", г. Н.Новгород о признании недействительной (ничтожной) сделкой договора от 01.05.2005 г. N 5599000, заключенного между Открытым акционерным обществом "Нижегородская сбытовая компания" и МП города Нижнего Новгорода "Городские электросети".

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил. в предварительном судебном заседании представитель ОАО "Нижегородская сбытовая компания" требование истца отклонил в связи с его необоснованностью.

Согласно п. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

В порядке ст. 49 АПК РФ истец уточнил свое требование, настаивая на признании договора от 01.05.2005 г. N 5599000 недействительной (ничтожной) сделкой с 01.05.2005 г.

Уточнение судом принято.

Как следует из материалов дела, 01.05.2005 г. стороны заключили договор N 5599000 на подачу электрической энергии, в соответствии с которым ОАО "Нижегородская сбытовая компания", являясь энергоснабжающей организацией, обязалось осуществлять поставку электрической энергии Муниципальному предприятию города Нижнего Новгорода "Городские электросети".

Приложением N 2 к названному договору стороны определили перечень субабонентов, которым МП "Городские электросети" продавало электроэнергию, принятую от ответчика.

Согласно п. 4.1 договор заключен на срок до 31.12.2005 г. и считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.

В настоящее время договор от 01.05.2005 г. N 5599000 является действующим, что сторонами не оспаривается.

Ссылаясь на то обстоятельство, что с 01.04.2006 г. ст. 6 Федерального закона от 23.03.2003 г. N 36-ФЗ "Об особенностях функционирования электроэнергетики в переходный период и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "Об электроэнергетики" введен запрет на совмещение деятельности по передаче электроэнергии и оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетики с деятельностью по производству и купле-продаже электрической энергии, МП "Городские электросети" обратилось в арбитражный суд с иском (с учетом уточнения-о признании с 01.04.2006 г. недействительной (ничтожной) сделкой договора от 01.05.2005 г. N 5599000, заключенного между ОАО "Нижегородская сбытовая компания" и МП города Нижнего Новгорода "Городские электросети".

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд не находит оснований для удовлетворения иска, исходя при этом из следующего.

Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима или не предусматривает иных последствий нарушения.

В силу ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 26.03.2003 г. N 36-ФЗ с 01.04.2006 г. юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям запрещается совмещение деятельности по передаче электрической энергии и оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике с деятельностью по производству и купле-продаже электрической энергии.

В целях обеспечения реализации указанных требований с 01.04.2006 г. не допускается одновременно иметь на праве собственности или на ином предусмотренном федеральными законами основании имущество, непосредственно используемое при осуществлении деятельности по передаче электрической энергии и оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике, и имущество, непосредственно используемое при осуществлении деятельности по производству и купле-продаже электрической энергии.

Таким образом, на момент заключения договор от 01.05.2005 г. N 5599000 не противоречил ст. 6 Федерального закона от 23.03.2003 г. N 36-ФЗ.

Установленный названной нормой права запрет на совмещение с 01.04.2006 г. деятельности по передаче электрической энергии, по производству и купле-продаже электрической энергии обязывает стороны действующего договора от 01.05.2005 г. привести его в соответствие с действующим законодательством путем прекращения его действия либо внесения соответствующих изменений в порядке ст. 450 ГК РФ.

Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине в сумме 2000 руб. относятся на истца.

Руководствуясь ст. 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



решил:



в удовлетворении иска Муниципальному предприятию города Нижнего Новгорода "Городские электросети", г. Н.Новгород, отказать.

Расходы по государственной пошлине в сумме 2000 руб. отнести на Муниципальное предприятие города Нижнего Новгорода "Городские электросети", г. Н.Новгород.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд г. Владимира в установленном законом порядке.



Судья

О.В.ИГНАТЬЕВА









Региональное законодательство Следующий региональный документ,  правовая интернет библиотека







Разное

Новости