Решение АРБИТРАЖНОГО СУДА НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ от 11.03.2008 по делу N А43-1091/2008-25-27 Требование о взыскании задолженности по договору на обслуживание внутридомовых газопроводов и на оказание услуг строительной техники и автотранспорта удовлетворено, так как факт ненадлежащего исполнения обязательства по оплате подтвержден материалами дела.

Архив

Архив



АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

от 11 марта 2008 г. по делу N А43-1091/2008-25-27



Арбитражный суд Нижегородской области

в составе:

Судьи Чугуновой Елены Васильевны

при ведении протокола судебного заседания судьей Чугуновой Е.В.

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску Открытого акционерного общества "Нижегородоблгаз"

к Муниципальному предприятию "Коммунальщик"

о взыскании 76 241 руб. 34 коп.

при участии представителей сторон:

от истца: Гудожникова О.Б., дов. N 8 от 09.01.08

от ответчика: представитель в судебное заседание не явился



Сущность спора:

Предъявлено исковое требование о взыскании с ответчика задолженности по договорам N 13.0-03-0003 от 16.03.07 и N 13.0-14-0004 от 20.04.07 в общей сумме 76 241 руб. 34 коп.

Согласно представленному в материалы дела отзыву ответчик иск не оспорил, сообщил суду, что 26.06.07 в отношении МП "Коммунальщик" в рамках дела N А43-2429/2007-27-10 введена процедура конкурсного производства.

Изучив материалы дела, суд



установил:



16.03.07 и 20.04.07 между истцом и ответчиком были заключены договоры на обслуживание внутридомовых газопроводов N 13.0-03-0003 и на оказание услуг строительной техники и автотранспорта N 13.0-14-0004.

Во исполнение условий указанных договоров истец в апреле, мае и июне 2007 года оказал ответчику услуги по техническому обслуживанию и ремонту внутридомовых газопроводов на сумму 67 745 руб. 34 коп. и услуг строительной техники и автотранспорта на сумму 8 496 руб., что подтверждается актами приемки выполненных работ N 7756.7.4.0 за апрель 2007 года, N 7756.7.5.0 за май 2007 года, N 7756.7.6.0 за июнь 2007 года, N 4 от 20.04.07.

Для оплаты оказанных услуг ответчику были выставлены счета-фактуры N СГ0104000308 от 30.04.07, N СГ0104000118 от 30.04.07, N СГ0105000136 от 27.05.07, N СГ0106000074 от 24.06.07.

Как следует из материалов дела, до настоящего времени ответчик долг в размере 76 241 руб. 34 коп. за оказанные услуги не оплатил.

Неисполнение ответчиком обязательств по договорам N 13.0-03-0003 от 16.03.07 и N 13.0-14-0004 от 20.04.07 послужило истцу основанием для обращения с данным иском в суд.

Изучив материалы дела, суд находит требование истца подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услуги, уплатить деньги и т.д.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре услуг (статья 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Поскольку ответчик не исполнил в добровольном порядке обязательство по оплате оказанных услуг, требование истца о взыскании долга в размере 76 241 руб. 34 коп. правомерно и подлежит удовлетворению.

Следует отметить, что в соответствии с пунктами 1 и 2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.02 N 127-ФЗ под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Заявление о признании МП "Коммунальщик" было принято Арбитражным судом Нижегородской области к производству 29.01.07 (дело N А43-729/2007-27-10). Следовательно, рассматриваемые обязательства ответчика являются текущими, а потому подлежат удовлетворению не в рамках дела о банкротстве.

Расходы по делу в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



решил:



взыскать с Муниципального предприятия "Коммунальщик" в пользу Открытого акционерного общества "Нижегородоблгаз" 76 241 руб. 34 коп. долга и 2 787 руб. 24 коп. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия и может быть обжаловано в установленном законом порядке.



Судья

Е.В.ЧУГУНОВА









Региональное законодательство Следующий региональный документ,  правовая интернет библиотека







Разное

Новости