Решение АРБИТРАЖНОГО СУДА НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ от 05.03.2008 по делу N А43-28815/2007-8-742 Требование о понуждении к исполнению обязательств удовлетворено, так как наличие у заявителя полномочий на истребование всех документов, касающихся хозяйственной деятельности общества, подтверждено материалами дела.

Архив

Архив



АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

от 5 марта 2008 г. по делу N А43-28815/2007-8-742



Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Прохоровой Людмилы Владимировны

при ведении протокола судебного заседания судьей Прохоровой Л.В.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Селина Николая Михайловича, г. Н.Новгород

к Обществу с ограниченной ответственностью "Авторесурс", г. Н.Новгород

третьи лица: Колин Владимир Васильевич, г. Н.Новгород; Рохмистров Аркадий Геннадьевич, г. Н.Новгород;

о понуждении к исполнению обязательств

при участии:

от истца: Агафонов Е.А., доверенность от 20.09.07 г.; Федорченко Л.Д., доверенность от 17.09.07 г.

от ответчика: Трощак А.И., генеральный директор, протокол N 8 от 10.10.05 г.; Коротаев Н.М., доверенность от 05.12.07 г.

от третьих лиц: Рохмистров А.Г., паспорт;

от Колина В.В., - заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя;



установил:



Селин Николай Михайлович, г. Н.Новгород обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ООО "Авторесурс", г. Н.Новгород; третьи лица: Колин В.В., г. Н.Новгород; Рохмистров А.Г., г. Н.Новгород; о понуждении к исполнению обязательств.

Истцом заявлено требование о возмещении расходов на услуги представителя в сумме 5 000 руб.

Ответчик в отзыве на иск просит прекратить производство по делу, поскольку истребуемые истцом документы не могут являться предметом спора, так как они не запрашивались лично Селиным Н.М. в досудебном порядке и отказа в их предоставлении он не получал; действующая на основании доверенности Федорченко Л.Б., согласно ст. 8 ФЗ РФ "Об обществах с ограниченной ответственностью", права знакомиться с документацией общества не имеет.

Из материалов дела следует, что Селин Н.М. является участником ООО "Авторесурс" с долей в уставном капитале 48% (4 007,52 руб.).

02.11.2007 г. истец через представителя Федорченко А.Б., действующего на основании доверенности от 17.09.07 г. обратился к директору ООО "Авторесурс" с заявлением о предоставлении следующих документов:

1. Расчетов по страховым взносам в Пенсионный фонд по обязательному пенсионному страхованию 2004, 2005, 2006 годы;

2. Расчетных ведомостей по отчислениям страховых взносов в Фонд социального страхования 2004, 2005, 2006 годы;

3. Выписок из банка по движению денежных средств по расчетному счету 2004, 2005, 2006 годы;

4. Отчета по труду 2004, 2005, 2006 годы;

5. Книги учета доходов и расходов при упрощенном налогообложении 2004, 2005, 2006 годы;

6. Договоров аренды нежилых помещений по зданию, находящемуся по адресу: г. Н.Новгород, по ул. Полтавская, д. 14 - 2004 г.; 2005 г.

7. Протоколов общих собраний участников общества 2004, 2005 годы;

8. Договоров, относящихся к текущей хозяйственной деятельности общества 2004, 2005 годы.

Указанные документы на ознакомление представителю представлены не были, в связи с чем, участник общества обратился в суд с иском о понуждении к исполнению обязательств.

Изучив материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" участники общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его учредительными документами порядке.

С указанной нормой корреспондируется п. 4.1.1 Устава ООО "Авторесурс", согласно которого участники общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией.

В силу изложенного участник общества Селин Н.М. был вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией.

Доводы представителя ответчика и третьих лиц о том, что Селин Н.М. не мог действовать как участник общества через своего представителя Федорченко Л.Б. суд отклоняет по следующим основаниям.

Федорченко Л.Б., действовала по доверенности участника ООО "Авторесурс" Селина Н.М., выданной 17.09.07 г.

В соответствии со ст. 185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами.

Представителю Селина Н.М. Федорченко Л.Б. была выдана нотариальная доверенность от 17.09.07 г., согласно которой представителю были даны полномочия на получение всех необходимых справок и документов (л.д. 10).

Таким образом, Федорченко Л.Б. является законным представителем участника общества Селина Н.М. и имеет полномочия на истребование всех документов, касающихся хозяйственной деятельности общества.

Истцом предъявлены расходы на услуги представителя в сумме 5 000 руб.

Согласно ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В силу изложенного, учитывая разумность пределов расходов, понесенных истцом, суд взыскивает с ответчика 5 000 руб. за услуги представителя.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине в сумме 2 000 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию: в пользу истца в сумме 100 руб.; в доход федерального бюджета в сумме 1 900 руб.

Руководствуясь ст. 110; 167 - 170; 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



решил:



обязать исполнительный орган Общества с ограниченной ответственностью "Авторесурс", г. Н.Новгород по месту своего нахождения предоставить Селину Николаю Михайловичу, г. Н.Новгород для ознакомления бухгалтерскую документацию и иные документы, относящиеся к хозяйственной деятельности общества за 2004 - 2006 гг. по перечню:

1. Расчетов по страховым взносам в Пенсионный фонд по обязательному пенсионному страхованию 2004, 2005, 2006 годы;

2. Расчетных ведомостей по отчислениям страховых взносов в Фонд социального страхования 2004, 2005, 2006 годы;

3. Выписок из банка по движению денежных средств по расчетному счету 2004, 2005, 2006 годы;

4. Отчета по труду 2004, 2005, 2006 годы;

5. Книги учета доходов и расходов при упрощенном налогообложении 2004, 2005, 2006 годы;

6. Договоров аренды нежилых помещений по зданию, находящемуся по адресу: г. Н.Новгород, по ул. Полтавская, д. 14 - 2004 г.; 2005 г.

7. Протоколов общих собраний участников общества 2004, 2005 годы;

8. Договоров, относящихся к текущей хозяйственной деятельности общества 2004, 2005 годы.

Взыскать Общества с ограниченной ответственностью "Авторесурс", г. Н.Новгород в пользу Селина Николая Михайловича, г. Н.Новгород 100 руб. государственной пошлины по делу и 5 000 руб. на оплату услуг представителя.

Взыскать Общества с ограниченной ответственностью "Авторесурс", г. Н.Новгород в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 900 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока и может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционной инстанции в Первый арбитражный апелляционный суд или в двухмесячный срок после вступления решения в законную силу в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа через Арбитражный суд Нижегородской области.



Судья

Л.В.ПРОХОРОВА









Региональное законодательство Следующий региональный документ,  правовая интернет библиотека







Разное

Новости